"时尚"要花多少钱?
       
    一千元或者一千万元都可以买到时尚，如果“时尚”仅仅是海报里推销的某行字母或者那方气派Logo的话。可一千万的时尚并不意味着就比一千块的金贵，谁听说过手里拿着金卡最多的那位就是全世界最时尚的？黄伟文说：时装精和购物狂的区别在于，前者美化市容，后者拉动经济。虽然，时尚与否和花钱多少不能以正比衡量，可有一点得承认，不花钱，在时尚的地盘儿就没法修炼成精。

    衡量时尚与否不是由唯一的消费数字作为标准，时尚也是一门功课，需要认知的过程。你势必要为这门功课交些学费，否则判断力不会凭空而降。

    荷包需出血也要量力而行

    谁也不能否认100万美元的阿斯顿-马丁不时尚，但是拥有它的人并不一定时尚。购物金额的数字能够揭示很多现象，却不能成为衡量时尚与否的唯一参考标准。成为时尚中人免不了慷慨解囊，可是花多少钱才够时尚？VictoriaBeckham花了至少3000万才让自己如今出落成FashionIcon，可有几个人肯拿出、拿得出3000万换别人的赞美，换自己自信，换美化市容的效果？变时尚，需要荷包贡献力量，但也得懂得量力而行。[www_pifasou_net] [批发搜 服装网]

    时尚儿女是多么热爱购物啊

    连时尚行业也开始喜欢用统计数字来说明一切了。也对，金融危机打击过的消费信心才刚刚有所好转，不能好了伤疤忘了疼，要时时刻刻地关注这个世界的购买力。

    《每日邮报》的一项统计数据显示，一个女人一生中平均花在购买衣服、配件上的时间总和是251,840个小时。而每一年她们基本上会去服装店30次，鞋店15次，饰品店18次，化妆品店27次。这其中并不包括在网络浏览购物的时间。这个调查覆盖了2000名英国女性，她们每年消费在如何把自己变得更时尚这件事上的时间超过了1399个小时。虽然并不是每次都满载而归，但也基本上弹无虚发。那么她们的钱究竟花在了什么地方？调查报告中显示，这些英国成年女性每天身穿的服装、佩戴的珠宝以及配饰平均价值1000英镑。其中，内衣26.62英镑、裙子30.46英镑、针织衫38.85英镑、外套64.75英镑、丝袜3.9英镑、鞋子51.21英镑、手表76.49英镑、珠宝378.82英镑、手袋106.58英镑、手机106.06英镑……

    这真是一个庞大而又细致入微的数字啊！它堆砌出来的结果不是什么商业策略走向，而是另外一组数字，660亿美元——全球上半年奢侈品消费的总支出。尽管，全世界的消费购买力总数在过去两年中大幅度地下滑，但是与时尚相关的奢侈品产业消费比例却在不断地以数个百分点增高。“越是在这种时候，人们越是不愿显露自己财务状况上的尴尬，就像名人唯恐不穿得刺眼就会被这个时代的娱乐记者抛弃一样，花费个1000英镑在自己身上同样能让时尚儿女们的自我感觉良好起来。”Sheila’sWheels公司的NikkiSellers说道。
 花多少钱才够时尚？

    可是花多少钱才够时尚呢？一件Balmain的破洞上衣1000美金。不，Balmain已经成了连办公室里的白领都知道的“时尚”，它已经负担不起时髦的重任了。与其支付它那没道理的昂贵，我们可以用这笔钱在设计师购物品牌Net-a-Porter上买两双ChristianLouboutine的新款高跟鞋，或者3副Chloé的太阳镜，或者100个不同样式的MarcbyMarcJacobs的钱包。当然，我们也不一定把目光全盘锁定在时装、饰品上。1000美金足够做许多时髦的事情，让别人对我们另眼相看。比如，在巴黎的Colette店中你可以用这笔钱支付一部新款的3GIPad，最值得炫耀的是这个刚刚出炉的家伙还烙着老佛爷KarlLagerfeld烫手的签名，不过为了这个“尤物”，你最好再准备个2000美金以负担此次行程的往返机票和酒店住宿。你得知道，大多数时候时间和精力的消耗要比付出金钱更奢侈。

    对于不同的财富阶级，同样的金钱能换取的时尚快感也不能等量齐观。美国畅销小说作家ScottJones在一本名为《并不奢侈的时尚》中“介绍”了很多不需要花那么多钱也能达成的时尚愿望。比如他将当年戴安娜和富商男友多迪的意大利卡普里岛之行，匪夷所思地用一种低消费模式复制下来。比如，他想方设法只用10美金就体验了半天在豪华游艇上消磨午后时光的悠闲和惬意，“如果你曾经看过《天才雷普利》便会知道我说的那种惬意并非只是一种个人感觉，对于普通人来说，那种生活就是一种只有上流社会才有权利享受的奢侈。而时尚这玩艺儿，难道不就是从一小撮有钱人那里流传出来的吗？”ScottJones的得意之情溢于言表。除此以外，他还在书中用同样的方式复制了很多令他口中那“一小撮人”曾经产生优越感的做派。哪个跳蚤市场里能淘到最便宜的Hermès古董丝巾；哪个不起眼的餐厅经常有明星顾客出现；哪个平价时装品牌应该消费哪个当家产品，不但如此，还有明星名流的实物图片作参考，若假包换的有图有真相。

    ScottJones在书中有一句名言，被书商挑选摘到腰封上，这句话像一句专门说给平民百姓的格言，不仅鼓舞人心而且还无限接近这个时代奢侈品牌兜售的消费概念：即便你只有一美元，也有权利成为时尚中人。可你热血沸腾之后，换个角度一想又让人不禁打一个冷战，时尚就是你兜里只有一分钱也要被打劫个精光？

    慷慨解囊但不一定倾囊而出

    《Sex&Thecity》的造型师PatriciaField曾经在接受杂志采访的时候说过，Zara里拥有足够多的东西可以让你变得时尚。“大家都认为一万美金的HermèsBirkin代表着时尚的终极目标，但事实上，我想说的是，昂贵的手袋或者高跟鞋，对于普通收入的人来说，它们的时尚意义在于奢侈品文化营造出来的价值，人们过于轻易地被这些奢侈品或者奢侈生活的营销手段洗脑，它们当然代表着一种时尚，但却不是时尚的全部。”

    这就是如果你选择跟随明星的脚步，就永远无法触及真正的时尚的原因。因为你永远无法负担和她同样的购物清单。衡量时尚与否不是由唯一的消费数字作为标准，香港的潮神黄伟文说过，时尚也是一门功课，需要认知的过程。你势必要为这门功课交些学费，否则判断力不会凭空而降。可是，“学费”的多少实在不能决定你的“成绩”，你也看到了，市面上披着一身潮流趋势的“那位”能为我们提供的仅仅是一身清单而已。如果，花销能与时尚品位成正比的话，那么BritneySpears和ParisHilton就不会在时尚圈恶名昭著了。